Diseño: análisis de datos secundarios.

Ámbito de realización: Académico.

Sujetos: de la web del Ministerio de Sanidad se obtuvo información relativa a 13336 opositores presentados, así como a quienes obtuvieron plaza.

Variables: sexo, nacionalidad, número obtenido en la oposición, baremo, puntuación obtenida en el examen y total, especialidad y provincia elegidas.

Análisis estadístico, con SPSS 25.0: estadística descriptiva, comparación de proporciones (ji cuadrado) y de medianas (U de Mann-Whitney). Se calculó la probabilidad de elección de MF relacionada con el número de orden en oposición, global y en función de las otras variables (Kaplan-Meier). Se completó el análisis con regresión logística.

Los países de origen de los opositores eran 79; 74,8% eran españoles. Fueron eliminados 2527. De los 10809 restantes, eligieron plaza 7990. De éstos, 66,7% eran mujeres y 88,7% eran españoles.

MF fue elegida por 2338. La mediana del número en la oposición para elegir MF fue 7149,5, con rango intercuartílico (RI):5990,75-8337,25, significativamente superior (p< 0,0001) al del resto de especialidades en conjunto: 2901 (RI:1439,5-4452,5), con medianas de puntuación de 59,8 (RI:53,7-65,1) y 76,2 (IC95%:70,8-81,9), respectivamente (p< 0,0001).

Existían diferencias significativas (p< 0,0001) por sexo: las mujeres elegían MF con menor número (medianas: 7467 vs 8032) y en mayor proporción (la elegía el 31,9% de las mujeres frente al 23,4% de los hombres).

Aspectos éticos: Proyecto aprobado por el CEIC del Área.