XXXVIII Congreso de la semFYC – Barcelona

del 10 al 12 de mayo de 2018

Comunicaciones: Casos clínicos

La no lumbalgia mecánica (Póster)

ÁMBITO DEL CASO

Atención primaria

Caso multidisciplinar


MOTIVO DE CONSULTA

Lumbalgia


HISTORIA CLÍNICA

Enfoque individual

Mujer de 56 años. No AMC. No hábitos tóxicos. Cervicalgia (H. discal C5-C6 y C6-C7) y Lumbalgia (H. discal L3-L4) crónicas. Neoplasia de ovario tipo Adenocarcinoma mucinoso apendicular, intervenido mediante cirugía citoreductora más esplenectomía en Julio/2011. Posterior QT con neuropatía G2 residual, de predominio en pies. Vacunación antineumocócica (23V) en Agosto/2011 (post-Cx) y Agosto/2016.

Reconsulta a Urgencias hasta en tres ocasiones, por agudización de su lumbalgia crónica, en los últimos 3 meses. Se le diagnosticó de Lumbalgia mecánica, pautándose tratamiento sintomático.

En la exploración física destacaba dolor a la palpación apófisis espinosas y musculatura paravertebral lumbar bilateral.

En Urgencias se realizaron varias radiografías de Columna lumbar que se informaron sin lesiones óseas agudas. Posteriormente, desde AP , se solicitó RMN Lumbar, dado el tiempo de evolución y la no mejoría sintomática a pesar del tratamiento pautado. La RMN  mostró a nivel L3-L4 cambios de aspecto inflamatorio/infeccioso compatibles con artritis séptica de articulaciones facetarías con colecciones paravertebrales posteriores con extensión epidural. 

Enfoque familiar

Casada. Buen soporte familiar.

Desarrollo

Dados los hallazgos de la RMN se derivó a Urgencias donde se objetivó T de 38ºC, previamente no sensación distérmica. AG con leucocitosis y elevación de RFA. 

Tratamiento

Se inició tratamiento empírico hasta resultados de Hemocultivos (hallazgo de S. Pneumoniae S a penicilina), junto a opioides transdérmicos + Gabapentina.

Evolución

La RMN de control al mes mostró mejoría de las colecciones paravertebrales con aparición de signos de osteítis vertebral afectando cuerpos vertebrales L3, L4 y L5. Dada la buena evolución se decidió alta hospitalaria derivándose a la Unidad de Hospitalización a domicilio. 


CONCLUSIONES

La importancia de este caso radica en que se debe realizar una buena anamnesis y diagnóstico diferencial en los pacientes que reconsultan por un mismo motivo.  Llama la atención que en ninguna visita a Urgencias se reinterrogara ni objetivara la temperatura.


Comunicaciones y ponencias semFYC: 2024; Comunicaciones: Casos clínicos. ISSN: 2339-9333

Autores

Fernández García, María José
ABS Riu Nord - Riu Sud. Santa Coloma de Gramanet. Barcelona
Montoya Salvado, Laia
ABS Riu Nord - Riu Sud. Santa Coloma de Gramanet. Barcelona
Marin Matias, Sheila
ABS 4 Santa Coloma de Gramanet. Santa Coloma de Gramanet. Barcelona