Las pautas SAGER fueron desarrolladas por un grupo multidisciplinario de científicos y editores de revistas. Sirven para estandarizar los informes de sexo y género en las publicaciones científicas. Como mínimo, las revistas que publiquen investigaciones originales deben solicitar  a los autores que presenten datos desglosados ​​por sexo y género y, cuando corresponda, las diferencias o similitudes de sexo y género. Para que sean eficaces, las directrices deben contar con el respaldo de una amplia muestra representativa de la comunidad científica, incluidos editores de revistas y sociedades científicas.

 

Presentamos esta revisión narrativa como experiencia de la no utilización de SAGER. La reciente publicación de las guías KDIGO para el manejo de Enfermedad Renal Crónica (ERC) en pacientes con Diabetes Mellitus (DM) considera en clave el uso de (IECA/ARA II, isglt1/isglt2, finerenona). En nuestro medio desconocemos la prevalencia de ERC ni nefropatía diabética por sexos.

La ERC por sexo en nuestro medio: EPIRCE (mujeres/hombre 9.7/8.6 %), ENRICA(mujeres/hombre 7.3/23 %), IBERICAN (mujeres/hombre 12.9/16,1). En los ECA de KDIGO: 4 con ARA II (% mujeres 33, 26,8, 33, 36,8) media 32%, 11 con isglt1/isglt2 (% mujeres 33.9, 33.1, 27.9, 35.8, 37.9, 45.5, 28.1, 23.9, 44.5, 30.2, 33) media 34%, 2 con finerenona (% mujeres 28.8, 31) media 29%. La suma de participantes en los 17 estudios (n= 98506), el porcentaje medio de mujeres 33,1, la mayor representatividad estudio SCORED (44.5%), el menor estudio INNOVATION (26,8 %).

No se utilizan normas SAGER por lo que la prevalencia del sexo en los estudios no es tenida en cuenta a la hora de hacer el reclutamiento ni el diseño del estudio.

Nuestra duda es si son aplicables y generalizables estos resultados que están cambiando el paradigma del tratamiento de la ERC. Los autores propusieron al comité científico de este congreso plantear este tema entre los contenidos del mismo.