XLIII Congreso de la semFYC - Donostia

Del 11 al 13 de mayo de 2023

Comunicaciones: Resultados de investigación

Sarna: ¿cuánta tenemos y cuánto fracasamos? (Póster)

Objetivos

Determinar la prevalencia a 5 años de la escabiosis en un área de salud urbana de nivel socioeconómico medio y comparar el porcentaje de recidivas de tratamiento entre las dos opciones de primera línea.

Material y métodos

Ámbito: Atención Primaria. Centro de salud que atiende a 18.000 usuarios. Diseño: Estudio transversal retrospectivo a 5 años (2018-2022) Muestra: población con receta electrónica retirada de permetrina tópica e ivermectina oral. Variables: edad, sexo, fecha de prescripción, pertenencia a brote tratamiento, número de prescripciones expedidas de cada fármaco.

Resultados

224 casos, 45% hombres, 55% mujeres, igual que en el área básica. Prevalencia periodo 1,1%. 1 brote declarado a Salud Pública en el periodo de estudio. 28 casos 2018, 89 casos 2022 (40% del total). 13 casos (5%) tratados con ivermectina oral, 7 en primera línea, 6 en segunda línea, sin casos con más prescripciones expedidas. 211 casos (95%) tratados con permetrina tópica, 36 casos (16%) con más de 3 prescripciones en 2 momentos diferentes.

Conclusiones

La escabiosis es una entidad de declaración obligatoria solo ante brotes, por lo que la incidencia está desestimada. La prevalencia a 5 años en el área básica estudiada, con nivel de renta en el p55 de nuestro ámbito urbano, es inferior en términos de brotes a la estudiada en el ámbito urbano, pero con un crecimiento interanual superior al 50% en el último año, en concordancia con estudios publicados. Se ha determinado como indicador de diagnóstico no el código, sino su tratamiento, al ser una entidad tratable etiológicamente una vez con fármacos ya identificada, pero hay bolsas de posibles pacientes no adecuadamente identificados ni tratados.  Sería recomendable mejorar el registro diagnóstico para tener  datos más fiables sobre incidencia y medidas de impacto de la enfermedad, así como tener datos comparativos sobre la eficacia de ambas opciones de primera línea de tratamiento, que se recomiendan usar indistintamente según las guías europeas desde 2021 y se financian como tales.

CEI

Comité ético UDACEBA 047/2023.

Comunicaciones y ponencias semFYC: 2024; Comunicaciones: Resultados de investigación. ISSN: 2339-9333

Autores

Sánchez Ruiz, Daniel
EAP Sardenya. Barcelona
Brotons Cuixart, Carlos
EAP Sardenya. Barcelona
Moral Peláez, Irene
EAP Sardenya. Barcelona
Erice Mónica, Hernández
EAP Sardenya. Barcelona
Benito Martínez, Ruth
EAP Sardenya. Barcelona
Ferrer Riera, Lorena
EAP Sardenya. Barcelona